Moet of zou: wat te kiezen?
Twee kleine maar zeer belangrijke en veelgebruikte woorden in het Engels zijn de werkwoorden zou en zou. Wat is hun verschil en hoe ze correct in een zin te gebruiken – dit is ons artikel.
Het belangrijkste verschil tussen de twee werkwoorden is hun betekenis. Over het algemeen betekent het werkwoord moeten moeten en kan het worden vertaald als “zou moeten, moeten, moeten, moeten”. Het werkwoord zou een wens, een beleefd verzoek uitdrukken of de onwerkelijkheid van een gebeurtenis beschrijven.
Verschil Tussen Moeten of Willen?
De betekenissen van beide werkwoorden zijn echter niet beperkt tot deze definities. Voordat we verder gaan met een gedetailleerde analyse van de mogelijke betekenissen van willen en moeten en de verschillen in hun gebruik, laten we eens kijken naar de vormen van deze werkwoorden.
zou/zoudt vormen
Deze twee woorden behoren tot de modale werkwoorden van de Engelse taal. In volledige zinnen worden ze niet onafhankelijk gebruikt en hebben ze een semantisch werkwoord nodig. De eigenaardigheid van modale werkwoorden is dat ze een ander werkwoord koppelen zonder het to-deeltje:
U moet het zo snel mogelijk vertellen – U moet het zo snel mogelijk vertellen.
Ik wil er zo snel mogelijk over vertellen – ik wil je er zo snel mogelijk over vertellen.
Een ander kenmerk van dergelijke werkwoorden is dat ze geen speciale vorm van de derde persoon enkelvoud hebben. In zinnen met voornaamwoorden hij / zij / het wordt de indicator -s niet toegevoegd aan zou of zou moeten :
Ze moet het zo snel mogelijk vertellen – ze moet het zo snel mogelijk vertellen.
Ze wil er zo snel mogelijk over vertellen – Ze wil er zo snel mogelijk over vertellen.
Om een vraag in dergelijke zinsdelen te stellen, hoeft u geen hulpwerkwoord toe te voegen. Voor een vragende zin is het voldoende om naar de eerste plaats te gaan:
Moet ik het zo snel mogelijk vertellen? Moet ik het je zo snel mogelijk vertellen?
Wil je er zo snel mogelijk over vertellen? “Wilt u het zo snel mogelijk vertellen?”
Het hulpwerkwoord is ook niet vereist voor ontkennende zinnen: je hoeft alleen het deeltje niet toe te voegen. In combinatie met een partikel kunnen beide werkwoorden een verkorte vorm vormen: niet of niet.
Ze mag/mag er niet over vertellen – Ze mag er niet over praten.
Ze zou/wil er niet over vertellen – Ze zou er niet over willen praten.
Daarnaast is er voor het werkwoord zou een speciale verkorte vorm in bevestigende zinnen: ‘d. In deze vorm is het werkwoord gekoppeld aan het onderwerp in de zin:
Ze wil er zo snel mogelijk over vertellen – Ze wil er zo snel mogelijk over vertellen.
Gebruik van het werkwoord moet
Om het verschil tussen willen en moeten te begrijpen, laten we eerst kijken naar het gebruik van het werkwoord moeten.
Het werkwoord zou moeten hebben de betekenis “zou moeten”. We gebruiken het als we advies en onze mening geven over hoe we het beste te werk kunnen gaan. Moet voorkomen in constructies om een mening te uiten:
U moet stoppen met roken – U moet stoppen met roken.
Ik denk dat we Mary op het feest moeten uitnodigen – ik denk dat we Mary op het feest moeten uitnodigen.
Denk je dat ik moet stoppen met deze baan? Denk je dat ik moet stoppen met deze baan?
Wat moeten we nu doen? – Wat doen we nu?
Het verschil tussen moeten en moeten
Zowel de werkwoorden moeten als moeten aangeven wat er moet gebeuren. Er is echter een verschil tussen hen: moeten is minder strikt en categorisch dan moeten:
Je moet goed nadenken voordat je conclusies trekt – Je moet goed nadenken voordat je conclusies trekt.
We kunnen zeggen dat willen en moeten worden verenigd door het feit dat beide werkwoorden worden gebruikt als een meer beleefde optie (voor moeten – in vergelijking met moeten). Het werkwoord moet impliceert veel meer vertrouwen en autoritarisme. Vergelijk aanbiedingen:
De papieren moeten vóór 20 januari worden verzonden — Documenten moeten vóór 20 januari worden verzonden (beleefd formulier).
De papieren moeten vóór 20 januari worden opgestuurd – Documenten moeten vóór 20 januari worden opgestuurd (categorieformulier).
De dokter zei dat ik moest stoppen met roken – De dokter zei dat ik moest stoppen met roken (strikt recept).
De dokter zei dat ik moest rusten – De dokter zei dat ik moest rusten (aanbeveling).
Een ander gebruik van het werkwoord moeten is een suggestie over de toekomst. Op basis van wat we weten, stellen we ons voor hoe gebeurtenissen zich zouden moeten ontwikkelen:
Jeffrey zou snel naar huis moeten, hij verliet zijn kantoor om vijf uur – Jeffrey zou snel naar huis moeten komen, hij verliet zijn werk om vijf uur.
Bekijk ook dit bericht over het verschil tussen objectief en subjectief.
Maar als de zin niet over de toekomst gaat, maar over het heden, zou in dit geval een schending van de verwachtingen moeten zijn:
Maar waar is Tom? Hij zou nu hier moeten zijn. Maar waar is Tom? Hij had hier allang moeten zijn.
Beide werkwoorden zouden/zouden moeten kunnen verwijzen naar het verleden in de constructie met de voltooide infinitief hebben gedaan. Met het werkwoord moeten we gebeurtenissen aanduiden die niet hebben plaatsgevonden en spijt betuigen dat de situatie zich niet heeft ontwikkeld zoals we zouden willen. Als de negatieve constructie niet wordt gebruikt, is er integendeel iets gebeurd dat niet had mogen gebeuren.
Sorry, ik had beleefder moeten zijn tijdens het eten – Sorry, ik had meer p moeten zijn olie bij het diner.
Je had deze man niet moeten ontmoeten – Je had deze man niet moeten ontmoeten.
Een constructie met een voltooide infinitief staat altijd in de verleden tijd, in tegenstelling tot een eenvoudige infinitief. Vergelijk aanbiedingen:
Je zou hem in het weekend moeten ontmoeten – Je zou hem in het weekend moeten ontmoeten.
Je had hem in het weekend moeten ontmoeten – Je zou hem in het weekend ontmoeten.
Het werkwoord moet kunnen voorkomen in aanvoegende wijsheden. Dergelijke constructies verschijnen na werkwoorden van wensen, verzoeken, advies (aanbevelen, aandringen, voorstellen, suggereren, eisen…) of evaluatieve zinnen (het is essentieel, het is vreemd, het is belangrijk…). Hoewel het gebruik ervan niet verplicht is: de zin kan een aanvoegende wijs gebruiken die overeenkomt met de infinitief zonder het to-deeltje.
Het is belangrijk dat iedereen op tijd op kantoor (moet) zijn
Ik sta erop dat hij zijn excuses (zou moeten) aanbieden – ik sta erop dat hij zijn excuses aanbiedt.
Het gebruik van zou
Laten we nu kijken naar het werkwoord zou om het verschil tussen moeten en willen te verduidelijken.
De belangrijkste betekenis van zou is de definitie van onrealistische situaties waarin een actie wenselijk, maar onwaarschijnlijk is:
Het zou geweldig zijn om aan zee te wonen – Het zou geweldig zijn om aan zee te wonen (maar ik woon daar niet).
Verschil tussen willen en willen
Het werkwoord zal verwijst naar de toekomende tijd en wordt gebruikt wanneer de spreker de situatie als zeer waarschijnlijk inschat. Terwijl zou integendeel de onzekerheid of zelfs de onmogelijkheid van het evenement uitdrukken.
Ik zal Mary bellen als ik thuiskom – ik zal Mary bellen als ik thuiskom.
Ik zou Mary bellen, maar ik vergat haar nummer – ik zou Mary bellen, maar ik vergat haar telefoonnummer.
Verschil tussen willen en kunnen
Het verschil tussen deze werkwoorden is dat zou kunnen verwijzen naar het rijk van mogelijkheden, terwijl het de wens zou zijn om een actie uit te voeren. Vergelijk aanbiedingen:
Ik zou Mary bellen, maar ik was haar nummer vergeten – ik zou Mary hebben gebeld, maar ik was haar telefoonnummer vergeten (het was de bedoeling om Mary te bellen).
Ik zou Mary kunnen bellen, maar ik ben haar nummer vergeten – ik zou Mary kunnen bellen, maar ik ben haar nummer vergeten (of misschien had ik niet gebeld).
Zoals het werkwoord zou moeten, zou kunnen verwijzen naar het verleden met de infinitief in de perfecte vorm hebben gedaan. Dan zou een suggestie uiten over wat er gedaan zou kunnen worden.
Ik weet niet wat we zouden hebben gedaan zonder Danny’s hulp – ik weet niet wat we zouden doen zonder Danny’s hulp.
Zou ook worden gebruikt om een beleefd verzoek of suggestie te doen. Vaak gaat het vergezeld van de werkwoorden zoals (zoals), liefde (liefde), prefer (prefereren):
Zou je morgen bij ons kunnen komen? – Kun je morgen naar ons toe komen?
Zou je wat koffie willen? Ik heb liever thee, als het geen probleem is – Wil je koffie? Ik zou thee drinken als het niet moeilijk is.
Als we het hebben over mogelijkheden, zoals in het voorbeeld Zou je morgen naar ons toe kunnen komen, dan wordt het verschil kan / zou worden gewist: we kunnen deze zin herformuleren met behulp van het werkwoord zou:
Kom je morgen bij ons langs? – Kun je morgen naar ons toe komen?
In de negatieve vorm kan niet wijzen op een weigering om iets te doen:
Ik probeerde met haar te praten, maar ze wilde niet luisteren – ik probeerde met haar te praten, maar ze wilde niet luisteren (weigerde te luisteren).
De zou-vorm verschijnt ook als de verleden tijd van het werkwoord zal. Het komt bijvoorbeeld voor in indirecte spraak bij het coördineren van tijden:
Ze komt om 7 uur terug – Ze komt om 7 uur terug.
Alice zei dat ze om 7 uur terug zou zijn – Alice zei dat ze om 7 uur terug zou zijn.
Het werkwoord zou heeft een speciaal gebruik: het geeft gewoonten en repetitieve handelingen in het verleden aan:
Toen we kinderen waren, bezochten we onze oma elke zondag – Toen we kinderen waren, bezochten we onze grootmoeder elke zondag.
Als hij boos was, maakte hij ruzie met iedereen. Elke keer als hij boos werd, maakte hij ruzie met iedereen.
Er is hier een duidelijk onderscheid tussen willen en moeten: moeten is in dergelijke contexten niet mogelijk. In deze zin zou het werkwoord echter kunnen worden vervangen door de gebruikte constructie. Hoewel het gebruik van zou beperkter zijn: het wordt gebruikt met actieve acties en herhaalde afzonderlijke gebeurtenissen, maar kan niet worden gebruikt met staatswerkwoorden (bijvoorbeeld geloven – geloven, leven – leven, weten – weten en anderen).
Toen ik een kind was, gingen we / gingen we elke zomer naar de kust – Toen ik een kind was, gingen we elke zomer naar de zee.
Toen ik een kind was, woonde ik in een kleine stad – Toen ik een kind was, woonde ik in een kleine stad (aangezien het werkwoord leven een staat beschrijft, niet een actie, is onmogelijk in zo’n zin).
Zou en zou moeten
Soms komen deze werkwoorden in dezelfde context voor. Het zijn dus vormen van de toekomende tijd van zal/zal. Het werkwoord zal kan in de eerste persoon en in de derde persoon enkelvoud worden geplaatst in plaats van het werkwoord zal: ik zal (zal), we zullen (zal). In dit geval zal bij het coördineren van tijden het volgende formulier verschijnen:
Dit najaar begint ze aan een universitaire opleiding – Dit najaar gaat ze studeren aan de universiteit.
Ik wist dat ze dit najaar aan een universitaire opleiding zou beginnen – ik wist dat ze dit najaar aan de universiteit zou gaan studeren val.
In modern Engels wordt deze regel echter zelden gebruikt, en zou in de positie van de derde persoon enkelvoud met de betekenis zou praktisch niet moeten worden gebruikt, evenals de vorm:
Dit najaar begint ze aan een universitaire opleiding – Dit najaar gaat ze studeren aan de universiteit.
Ik wist dat ze dit najaar met een universitaire opleiding zou beginnen – ik wist dat ze dit najaar aan de universiteit zou gaan studeren.
Ook zouden moeten en willen worden gebruikt in voorwaardelijke zinnen van het tweede en derde type. In dergelijke zinnen hebben we het over onwerkelijke gebeurtenissen met betrekking tot het heden / de toekomst of het uiten van spijt over het verleden.
Als ik tijd had, zou ik naar het feest komen – Als ik tijd had, zou ik naar het feest gaan.
Als ze de papieren hadden ondertekend, hadden we het inkomen moeten bespreken. Als ze de papieren hadden getekend, hadden we het over het inkomen gehad.
