HD versus SD – Is het de moeite waard om extra te betalen voor digitale HD-video’s?
Ik kreeg onlangs deze vraag van een sitebezoeker en dacht dat het waarschijnlijk iets is dat veel sitebezoekers zich afvragen, dus hier komt het.
Hoge definitie (HD) versus standaarddefinitie (SD)
In een notendop, het verschil tussen afbeeldingen in hoge definitie en afbeeldingen in standaarddefinitie is het aantal pixels in de weergegeven afbeelding. HD-afbeeldingen hebben meer pixels per vierkante inch dan video’s met standaarddefinitie. Oké prima, maar wat betekent dat eigenlijk?
Het betekent dat HD-beelden veel fijnere details kunnen tonen dan SD-beelden. Hier is een eenvoudige analogie die zou moeten verklaren waarom.
Stel je voor dat je een kaart van 3×5″ hebt en je bent gevraagd om er een afbeelding van een bloem op te tekenen. Je krijgt de keuze uit twee tekengereedschappen: een krijtje van het kleutertype (de echt grote) of een fijngeslepen potlood. Als je het krijt kiest, kan je foto onmogelijk zoveel details bevatten als je zou kunnen bieden met de potloodtekening, omdat het krijt een veel dikkere lijn trekt en je beperkt bent tot de grootte van een 3×5″-kaart. En dat is net als het verschil tussen SD en HD: het HD-beeld toont fijnere details omdat het het beeld “tekent” met kleinere en meer pixels dan een SD-beeld kan.
Maar niet zo snel! Dit is een zeer vereenvoudigd voorbeeld, bedoeld om het concept van HD versus SD te verduidelijken. In het echte leven kunnen de verschillen veel subtieler zijn. In het echte leven zal de upgrade naar HD-kwaliteit voor de meesten van ons meestal niet merkbaar zijn.
Videofielen: ga mee, er is niets voor jou om hier te zien
Laat me meteen zeggen dat videofanaten, het soort mensen dat vroeger overal op Laserdiscs zat en een thuisbioscoopopstelling hebben met apparatuur die eruitziet alsof het in een laboratorium van NASA thuishoort, tegen me schreeuwen door hun schermen nu dat niet alleen de hogere kwaliteit van een HD-beeld merkbaar is, het is van cruciaal belang voor het plezier van elke film.
Voor mensen zoals zij, zeker. Het verschil is merkbaar. Er zijn mensen die ook nooit meer terug zouden gaan naar luidsprekers van “consumentenkwaliteit” na het gebruik van superdure luidsprekers van professionele audiokwaliteit. Maar ik ben niet een van hen, en de meesten van jullie ook niet. Dit bericht is voor de rest van ons, de gewone Joe’s en Janes die gewoon in alle rust naar onze tv-programma’s en films willen kijken, met beelden die voor ons duidelijk lijken.
En laten we eerlijk zijn, voor iedereen boven de 40 die al een leesbril moest gaan gebruiken zoals die is, is er een bovengrens aan hoeveel duidelijkheid we kunnen verwachten, zelfs als we de echte wereld om ons heen zien!
Dus dat gezegd hebbende, verder.
HD versus SD: HD wordt verspild aan een SD-scherm
Dit pixel-per-vierkante-inch ding speelt ook een rol aan de kant van het apparaat. Zelfs als je een afbeelding hebt die super high-definition is, 1080p, is een apparaat dat slechts 720 pixels per vierkante inch kan weergeven niet in staat om al die extra fijne details weer te geven.
Dus als het apparaat dat u wilt gebruiken voor het bekijken van digitale video’s geen HD-scherm heeft (u kunt dit controleren in de productdetails van het apparaat in de meegeleverde gebruikershandleiding of op de website van de fabrikant), heeft het geen zin om te betalen extra om er HD-video’s op te bekijken.
HD versus SD: HD wordt verspild aan een klein scherm
U weet waarschijnlijk al dat wanneer u op zoek bent naar digitale camera’s, hoe hoger de “megapixel” -instelling, hoe beter de kwaliteit van uw digitale foto’s zal zijn. Dat komt omdat hoe hoger het aantal pixels, hoe meer pixels er per vierkante inch zijn. Hoe meer pixels er per vierkante inch zijn, hoe hoger de resolutie. Hoe hoger de resolutie, hoe fijner de details op uw foto’s zullen zijn. Maar de extra pixels in een high-definition afbeelding zijn niet te onderscheiden door het menselijk oog als de afbeelding klein is.
Je weet dat je soms, wanneer je online bent, een kleine (of “miniatuur”) versie van een afbeelding ziet die er vrij duidelijk uitziet, en wanneer je erop klikt om de afbeelding op volledige grootte te laden, ziet de vergrote afbeelding er wazig uit ? Dat gebeurt meestal wanneer de afbeelding is opgeslagen met een lage resolutie-instelling. Het beeld ziet er goed uit als het klein is, maar hoe groter het wordt, hoe slechter het eruit ziet.
Dus als u van plan bent om digitale video op een klein scherm te bekijken, zult u niet alleen NIET het verlies van fijnere details in een standaarddefinitievideo opmerken, u zult ook niet de toename van fijnere details in een HD-video opmerken.
Maar hoe klein is het “kleine” als ik “klein scherm” zeg?
Ik heb zowel de SD- als de HD-versie van The Matrix en Constantine bekeken, twee films met veel digitale speciale effecten, op het 7-inch scherm van mijn Kindle Fire HD, en ik merkte geen enkel verschil voor beide films.
Ik herhaalde het experiment op mijn 37-inch diagonale HD-televisie, en opnieuw merkte ik geen significant verschil. Ik denk dat dit komt omdat, hoewel het beeld op mijn tv een stuk groter is, ik nog steeds minstens 12 voet van het scherm af zit als ik ernaar kijk. Ik heb geen enorme woonkamer, deze afstand komt vooral doordat de tv aan de muur hangt. Hoe verder ik van een afbeelding kom, of het nu op tv, mijn computer, mijn telefoon, mijn Kindle Fire of zelfs is in het echte leven, hoe minder ik fijne details zal opmerken.
Naar mijn mening is het verschil tussen SD en HD het meest merkbaar op uitzending, netwerk-tv. Maar als ik naar het nieuws, een sitcom of een paneldiscussie kijk, ben ik veel meer gefocust op wat de mensen zeggen dan of ik de sproeten op hun neus wel of niet kan tellen.
Vergeet niet hoe geweldig we allemaal dachten dat dvd-resolutie was toen dvd’s voor het eerst een ding werden
Als je oud genoeg bent om een film op VHS (of zelfs – GASP! -Betamax) te hebben gehad en deze vervolgens hebt vervangen door een nieuwe kopie op dvd, weet je zeker dat je onder de indruk was van de enorme toename in beeldhelderheid. Op dat moment heb je misschien zelfs iets gezegd als: “Het is alsof ik daar ben, IN de film! Het is alsof ik echt IN The Field of Dreams ben!” Nou, wat denk je? Dat beeld was in standaarddef.
Dvd-beeldkwaliteit is niets om naar te niezen, en totdat mensen die HD-apparaten en video’s verkopen deze notie beginnen te publiceren dat dvd-beeldkwaliteit de mosterd niet haalt, vonden we het allemaal prima.
HD doet de acteurs of het publiek geen plezier
Tot de komst van HD-tv was ik blij te geloven dat het gezicht van Johnny Depp zo glad en onberispelijk was als een stuk Limoges-porselein. Ik was niet blij toen die bubbel wijd openbarstte toen ik hem voor het eerst zag in een interviewsegment op mijn HD-tv.
Elke beroemdheid en publieke figuur, hoe mooi of knap ook, is onvolmaakt. En HD is geweldig in het letterlijk scherp in beeld brengen van al die kleine onvolkomenheden. Het is niet voor niets dat sommige tv-programma’s nu in een enigszins zachte focus worden opgenomen, of dat meer beroemdheden facelifts en collageeninjecties lijken te krijgen dan ooit tevoren.
Tot slot…
Aangezien digitale HD-films ergens tussen de $ 2 en $ 5 hoger zijn dan hun SD-tegenhangers, en digitale HD-tv-programma’s per seizoen wel $ 20 hoger kunnen zijn dan de SD-versies, kan de keuze tussen HD en SD echt een aanzienlijke impact hebben op uw budget .
Om alle bovenstaande redenen is het voor de meesten van ons de extra uitgaven niet waard.
