Waren vs was geweest
Het verschil tussen “voormalig” en “voormalig” is duidelijk. Als gevolg hiervan zijn en zijn woorden in de Engelse grammatica anders geweest als het gaat om hun gebruik. Wanneer ze echter in een bepaalde context worden gebruikt, gaven en waren de werkwoorden een nauwe betekenis, wat verwarrend is. Aan de hand van voorbeelden wordt hier adequaat op ingegaan om dit feit duidelijk te maken. Het hulpwerkwoord waren is de meervoudsvorm van het werkwoord “zijn” in de verleden tijd. Aan de andere kant werd de vorm gebruikt in de voltooid verleden tijd. In feite is het de voltooid verleden tijd van de voltooid tegenwoordige tijd vorm “was”. Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee woorden. Dit artikel probeert u de verschillende gevallen te presenteren waarin deze twee woorden waren en waren, en hun verschillende betekenissen in deze contexten.
Wat betekent waren?
Het hulpwerkwoord waren is de meervoudsvorm van het werkwoord in de verleden tijd. Zijn betekent normaal bestaan. Kijk eens naar de twee onderstaande zinnen.
De studenten waren verheugd om de nieuwe boeken in de bibliotheek te zien.
In beide zinnen werd het woord respectievelijk gebruikt in de verleden tijd van de twee zinnen “ze zijn moe” en “studenten zijn blij als ze nieuwe boeken in de bibliotheek zien”.
Wat betekent “was”?
Had been wordt gebruikt in de voltooid verleden tijd. Kijk eens naar de twee onderstaande zinnen.
Ze hebben lang in dit huis gewoond.
Ze schrijft al heel lang.
In beide zinnen kun je zien dat het woord in de voltooid verleden tijd is gebruikt. Het gebruik van het woord was in beide zinnen geeft het idee dat de acties van het leven en het schrijven al heel lang aan de gang zijn.
Als u nu was vervangt door were, ziet u de waarde volledig veranderen. Dan wordt het aanbod
Ze wonen al heel lang in dit huis.
Zie je, de actie is al voorbij. Ze zijn niet meer. In het verleden betekent de perfecte continuvorm (was) echter dat ze nog in de aangegeven periode van het verleden leefden. Het is interessant om op te merken dat sinds de voltooid verleden tijd soms wordt gebruikt om de betekenis “bezocht” over te brengen, zoals in de onderstaande zinnen.
Ik ben twee keer in Londen geweest.
Ze is al eerder bij mij thuis geweest.
In beide zinnen zul je merken dat het woord werd gebruikt in de betekenis van ‘bezocht’. Daarom zou de betekenis van de eerste zin zijn: “Ik ben twee keer in Londen geweest” en de betekenis van de tweede zin zou zijn “ze was vroeger bij mij thuis”.
De voltooid verleden tijd “was” wordt soms gebruikt in de betekenis van “voor het geval dat” of “gissing”, zoals in de onderstaande zinnen.
Als je eerder in deze situatie had gezeten, had je de waarheid al begrepen.
Als ze in haar huis was geweest toen je wegging, zou ze je met respect hebben ontvangen.
In beide zinnen zul je merken dat het woord werd gebruikt in de betekenis van ‘voor het geval dat’. Daarom zou de betekenis van de eerste zin zijn: “Als je eerder in deze situatie had gezeten, zou je de waarheid hebben begrepen. inmiddels” en de betekenis van de tweede zin zou zijn “als ze in haar huis was geweest toen je wegging, zou ze je met respect hebben ontvangen.
Wat is het verschil tussen waren en was geweest?
- Het hulpwerkwoord stond in de verleden tijd in het meervoud van het werkwoord “zijn”.
- Aan de andere kant werd de vorm gebruikt in de voltooid verleden tijd.
- Was eigenlijk – dit is de voltooid verleden tijd van de onvoltooid tegenwoordige tijd “was”.
- Net als in het verleden wordt soms de perfecte vorm gebruikt om de betekenis ‘bezocht’ over te brengen.
- De voltooid verleden tijd ‘was’ wordt soms gebruikt in de betekenis van ‘voor het geval dat’ of ‘gissing’.
- Waren houdt in dat de actie al is voltooid omdat het de onvoltooid verleden tijd is, maar was houdt in dat de actie plaatsvond in de gespecificeerde verleden periode wanneer deze wordt gebruikt in de voltooid verleden tijd.
